国家电影局官网悄然更新了一则通知：将于下月举办“新时代电影生态建设研讨会”，主题包括“创作环境优化”“市场透明化改革”及“行业法治化进程”。虽未明言，但所有人都嗅到了风向的变化。
然而，反击也随之而来。
第三天早晨，某权威文艺评论公众号发布长文《警惕“民粹式改革”对电影专业的侵蚀》，文中指责叶明“利用舆论绑架艺术标准”，“以反垄断之名行个人集权之实”，并暗示其背后有境外NGO资金支持。文章措辞严谨，引用大量学术术语，表面看似客观，实则步步设陷。
紧接着，一段视频在网络疯传：一名自称“前星辰影业员工”的男子出镜控诉，称叶明曾授意团队伪造数据打击竞争对手，还拿出几张模糊的聊天截图作为“证据”。虽然很快被技术专家辟谣??图像EXIF信息显示系AI合成，且IP地址来自境外服务器??但负面影响已然扩散。
更严峻的是，三家原本同意接入“真实票房联盟”的区域性院线突然宣布暂缓合作，理由竟是“上级主管部门建议慎重评估区块链技术的安全风险”。
叶明没有辩解，也没有愤怒。他只是召集团队开了个短会，然后做出三个决定：第一，邀请中央广播电视总台纪录片中心入驻“光影回声”巡映项目，全程记录基层放映现场；第二，启动“创作者证言计划”，邀请百位受过不公待遇的电影人匿名讲述经历，由AI变声处理后制成音频档案，上传至国家数字图书馆永久保存；第三，亲自带队前往西南山区，完成《不说谎的人》音乐纪录片的最后一站拍摄。
出发那天，天空阴沉。飞机降落在昭通机场时，正下着小雨。当地接待他们的是一位叫杨雪的乡村教师，三十出头，曾在城市做过音乐编辑，因父亲患病辞职返乡任教。她带着叶明一行穿过泥泞山路，来到一所只有两间教室的小学。
礼堂里，孩子们早已排排坐好。墙上贴着手绘的歌词卡片，《不说谎的人》旋律从一台老旧音响中流淌而出。一个小男孩站起来唱副歌部分，声音清亮却微微发抖。唱完后，他低头搓着手说：“老师说这首歌讲的是勇敢，可我以前都不敢举手回答问题……但现在我想试试。”
叶明蹲下身，问：“为什么想试了呢？”
孩子抬起头，认真地说：“因为歌里那个人，也没人信他，但他还是说了真话。我也想当那样的人。”
那一刻，叶明觉得胸口像被什么狠狠撞了一下。
内容未完，下一页继续阅读